Судебный участок №1 Ярославского судебного района Ярославской области
Сегодня 22 августа 2014
Главная  Карта сайта

Справочная информация

решение о возмещении ущерба

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

23 января 2013 года                                                                                                    г. Ярославль

 

            Мировой судья судебного участка № 1 Ярославского района Ярославской области Уколова В.Н, при секретаре Живриной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску <НАЗВАНИЕ> к Лобанову Д.А. о возмещении ущерба,

установил:

 

<ДАТА> в 15.00 часов в районе дома <НОМЕР> по <УЛИЦА> <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ> в результате дорожно-транспортного происшествия, было повреждено транспортное средство марки <МАРКА> г.н. <НОМЕР>, под управлением <Ф.И.О.>. Ответчик,  управляя автомобилем <МАРКА> г.н. <НОМЕР> был признан лицом виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика материального ущерба, выплаченного страховой компанией потерпевшему в размере 9 272 руб. 04 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 800 рублей,  расходов по оплате госпошлины в размере 402 руб. 88 коп.

            Истец, представитель <НАЗВАНИЕ>, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Лобанов Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, согласился оплатить регрессные суммы возмещения, в случае если по решению суда исковые требования будут удовлетворены. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца <Ф.И.О.> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебно заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Дело рассмотрено судом в его отсутствие.

            Заслушав ответчика Лобанова , рассмотрев материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования заявителя обоснованы, подлежат удовлетворению.

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства <МАРКА> г.н. <НОМЕР> застрахован в <НАЗВАНИЕ> в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев автотранспортных средств за <НОМЕР> от <ДАТА>, срок страхования до <ДАТА>.

Согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии, извещению,  сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, автотранспортному средству <МАРКА> г.н. <НОМЕР>, принадлежащему <Ф.И.О.>, под управлением собственника причинены механические повреждения переднего правого крыла, а также возможные скрытые повреждения.

 Постановлением ИДПС ОФ ДПС от <ДАТА> о прекращении производства по делу установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА> произошедшего с 18.00 до 19.00 часов во дворе дома <НОМЕР> <УЛИЦА>, водитель Лобанов Д.А, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра , в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство марки <МАРКА> г.н. <НОМЕР>. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения; в действиях Лобанова усматривается нарушение п. 8.12 ПДД. <НАЗВАНИЕ> установлена стоимость ущерба с учетом износа в размере 9 272 руб. 04 коп.

Страховая компания признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатила <Ф.И.О.> нанесенный страхователем ущерб в сумме 9 272 руб. 04 коп., что усматривается из платежного  поручения от <ДАТА> за <НОМЕР>. Расходы на проведение осмотра транспортного средства и проведение оценки восстановительного ремонта подтверждены  платежными поручениями на сумму 800 рублей.

Постановлением Фрунзенского районного суда от <ДАТА> Лобанов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ  как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

            В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств),  обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы., в связи с чем, судебные расходы по оплате экспертного заключения в сумме 800 рублей и государственной пошлины в размере 402 руб. 88коп. подлежат возмещению в полном объеме.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой суд

 

решил:

 

            Взыскать с Лобанова Д.А. в пользу <НАЗВАНИЕ> сумму ущерба в размере 9 272 руб. 04 коп.,  расходы на проведение экспертной оценки восстановительного ущерба в размере 800 рублей, уплаченной истцом государственной  пошлины,  в размере 402 руб. 88 коп. Всего взыскать : 10474 рубля 92 копейки.

 

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня провозглашения решения в Ярославский районный суд Ярославской области через судебный участок № 1 Ярославского района Ярославской области.

 

 

 

Мировой судья                                                                                                          Уколова В.Н.

опубликовано 27.02.2013 22:40 (МСК)